Dyskusja:Szablony: Różnice pomiędzy wersjami
| Linia 3: | Linia 3: | ||
--[[Użytkownik:Riddle|Riddle]] 05:57, 22 wrz 2007 (CEST) | --[[Użytkownik:Riddle|Riddle]] 05:57, 22 wrz 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Jak na moje, szablony powinny po prostu mieć swoje kategorie (ewentualnie tagi). Wtedy takie możnaby wrzucać do kategorii, np. "niekompletne" albo "bez wszystkich ficzerów". Ewentualnie do każdego możnaby przypisać, jakie dodatki/ficzery posiada, a jakich nie. | ||
| + | |||
| + | I fajnie by było, gdyby poza wysyłaniem szablonów na mail, była opcja automatycznego dodania ich do oczekujących na akceptację czy cuś. Bo teraz to jest trochę niepraktyczne, i zapewne sporo osób nie ma ochoty na pieprzenie się z pakowaniem i słaniem maila do Wielkiego S. (Sparrowa). Ewentualnie nie wiedzą o takiej możliwości. | ||
| + | |||
| + | --[[Użytkownik:D4rky|D4rky]] 13:04, 22 wrz 2007 (CEST) | ||
---- | ---- | ||
Wersja z 11:04, 22 wrz 2007
Przykład kompletnego szablonu (mam nadzieję): http://templates.jogger.pl/files/sahara.zip Nie wiem tylko gdzie zmiescic miniblog i dylemat ten pojawia sie w wiekszosci szablonow, stad wywalenie go z czesci Obowiazkowe.
--Riddle 05:57, 22 wrz 2007 (CEST)
Jak na moje, szablony powinny po prostu mieć swoje kategorie (ewentualnie tagi). Wtedy takie możnaby wrzucać do kategorii, np. "niekompletne" albo "bez wszystkich ficzerów". Ewentualnie do każdego możnaby przypisać, jakie dodatki/ficzery posiada, a jakich nie.
I fajnie by było, gdyby poza wysyłaniem szablonów na mail, była opcja automatycznego dodania ich do oczekujących na akceptację czy cuś. Bo teraz to jest trochę niepraktyczne, i zapewne sporo osób nie ma ochoty na pieprzenie się z pakowaniem i słaniem maila do Wielkiego S. (Sparrowa). Ewentualnie nie wiedzą o takiej możliwości.
--D4rky 13:04, 22 wrz 2007 (CEST)
